ABOGADOS DE MINEROS INTERPONDRAN AMPARO CONTRA RESOLUCION DE LA JFCA POR CANANEA.

ABOGADOS DE MINEROS INTERPONDRAN AMPARO CONTRA RESOLUCION DE LA JFCA POR CANANEA.


Existe interpretación errónea del artículo 440 de la Ley Federal del Trabajo: Carlos de Buen


Después de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) emitió un acuerdo en el que dio por terminada la huelga de más de dos años de los trabajadores de la sección 65 de Cananea, Sonora, los abogados del sindicato minero tienen lista una demanda de amparo que presentarán el próximo lunes ante un juzgado de distrito en la ciudad de México.
Carlos de Buen, representante legal del gremio, informó ayer en entrevista con La Jornada que en el tema absurdo de dar por terminada la huelga sin previo juicio, simplemente mediante un acuerdo de la JFCA, vamos a solicitar un amparo en contra de ello el próximo lunes.
El litigante explicó que por tratarse de un litigio contra procedimientos de huelga corresponde la tramitación de un juicio de amparo indirecto, es decir, que tendrá que pasar primero por un juez de distrito, y después por un tribunal colegiado e, incluso, podría llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Vamos a alegar en la demanda de amparo algunos problemas de constitucionalidad por una interpretación que está haciendo la JFCA sobre el artículo 440 de la Ley Federal del Trabajo, lo que desde nuestro punto de vista mal interpreta lo que establece el 129 constitucional, indicó De Buen.


NOTA TOMADA DE

ALFREDO MÉNDEZ

Periódico La Jornada
Viernes 18 de junio de 2010